但是，什么行為屬于這里的“弄虛作假"，環(huán)保法中并未明確指出。為了增強(qiáng)本條的實(shí)際操作性，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，此次出臺(tái)的司法解釋就此問(wèn)題詳細(xì)列出了四種認(rèn)定情況。

    zui高人民法院6月1日發(fā)布的司法解釋顯示，“環(huán)境影響評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)與委托人惡意串通或者明知委托人提供的材料虛假而出具嚴(yán)重失實(shí)的評(píng)價(jià)文件"等四種情形，除依照有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定予以處罰外，還應(yīng)當(dāng)與造成環(huán)境污染和生態(tài)破壞的其他責(zé)任者承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　6月1日，zui高人民法院發(fā)布《zui高人民法院關(guān)于審理環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)。《解釋》共十九條，主要從八個(gè)方面對(duì)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任糾紛案件的法律適用問(wèn)題進(jìn)行了解釋。

　　這是2015年1月1日新環(huán)境保護(hù)法生效以來(lái)，zui高法在《關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之后，相繼頒布的第二個(gè)審理環(huán)境責(zé)任糾紛案件的司法解釋。

　　今年1月施行的新環(huán)境保護(hù)法中明確規(guī)定，環(huán)境影響評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)、環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)以及從事環(huán)境監(jiān)測(cè)設(shè)備和防治污染設(shè)施維護(hù)、運(yùn)營(yíng)的機(jī)構(gòu)，在有關(guān)環(huán)境服務(wù)活動(dòng)中弄虛作假，對(duì)造成的環(huán)境污染和生態(tài)破壞負(fù)有責(zé)任的，除依照有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定予以處罰外，還應(yīng)當(dāng)與造成環(huán)境污染和生態(tài)破壞的其他責(zé)任者承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　但是，什么行為屬于這里的“弄虛作假"，環(huán)保法中并未明確指出。為了增強(qiáng)本條的實(shí)際操作性，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，此次出臺(tái)的司法解釋就此問(wèn)題詳細(xì)列出了四種認(rèn)定情況。

　　這則司法解釋明確，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為環(huán)境保護(hù)法第六十五條規(guī)定的弄虛作假：

　　一是環(huán)境影響評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)與委托人惡意串通或者明知委托人提供的材料虛假而出具嚴(yán)重失實(shí)的評(píng)價(jià)文件的；

　　二是環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)或者從事環(huán)境監(jiān)測(cè)設(shè)備維護(hù)、運(yùn)營(yíng)的機(jī)構(gòu)與委托人惡意串通，隱瞞委托人超過(guò)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)或者超過(guò)重點(diǎn)污染物排放總量控制指標(biāo)的事實(shí)的；

　　三是從事防治污染設(shè)施維護(hù)、運(yùn)營(yíng)的機(jī)構(gòu)與委托人惡意串通導(dǎo)致設(shè)施不能正常運(yùn)行的；

　　四是有關(guān)機(jī)構(gòu)在環(huán)境服務(wù)活動(dòng)中因其他弄虛作假造成環(huán)境污染的情形。

　　記者獲悉，zui高法今日發(fā)布的這則司法解釋，將于2015年6月3日起施行。

北京北廣精儀儀器設(shè)備有限公司

主營(yíng)：電壓擊穿試驗(yàn)儀，體積表面測(cè)定儀，滑動(dòng)摩擦磨損試驗(yàn)機(jī)，海綿泡沫壓陷硬度測(cè)定儀，海綿泡沫落球回彈測(cè)定儀，海綿泡沫疲勞沖擊測(cè)定儀，介電常數(shù)介質(zhì)損耗測(cè)定儀，制樣機(jī)